Культура

Действительно, еще раз о невежестве.
Posted on: 2013-September-14 in Культура

Комментарий к статье А.Слободчикова  «Еще раз о невежестве».

Познание есть сложный многоуровневый процесс безконечного развития человеческого Разума. Процесс познания не может осуществляться в рамках догм, каковыми бы они не выглядели. Любое знание, если это ЗНАНИЕ ИСТИННОЕ, будет либо трамплином на пути эволюционного роста человека, либо, если эти знания все же зажаты в рамки догм, то из эволюционного трамплина они превратятся в пудовые гири на ногах. Попробуйте сделать хотя бы шаг. Не удастся, как ни старайся.

Но ведь Движение можно имитировать, убедив при этом себя самого, что ты эволюционно развиваешься. Убежденности А. Слободчикова в своем эволюционном развитии можно было бы даже позавидовать. Но не будем торопиться.

Однако постойте. А ведь прав наш автор, скажет внимательный читатель, прочитав уже первый абзац статьи  «Ещё раз о невежестве»: «Но, как это часто бывает после ухода действительно великих людей, после смерти Николая Левашова откуда ни возьмись, появилась пена, появились многочисленные «дети лейтенанта Шмидта», которые объявляют себя друзьями, учениками и продолжателями, начиная учить других, как надо «правильно» понимать его действительно уникальные знания.»

Прав, тысячу раз прав. Вот только пена эта - «включающие и выключающие все подряд жены», «испанские узники совести»,  мечтающие осчастливить Человечество новой Идеологией, многочисленные «московские соратники», во главе с главным спиритологом ВСЕЯ РУСИ Н.Я. Аншуковой, превратившие созданное Николаем Викторовичем Движение в некое подобие тоталитарной секты с жестким авторитарным управлением, где в чести соглядатаи и наушники. Все то, что было для Николая Левашова не приемлемо, все повылезало из щелей, ПРИКРЫВАЯСЬ ЕГО ИМЕНЕМ.

И можно было бы забыть о них всех, поскольку кроме как для самих себя, они никакого интереса уже не представляют. Можно было бы, если бы своими всполохами сознания не касались они имен людей, каждый из которых сделал для России неизмеримо больше, чем все они вместе взятые могли бы даже представить. Хотя, их сознание и их представления – не тот ориентир.   

Но не будем уподобляться нашему автору и навешивать ярлыки. По каждому вопросу точек зрения может быть много, и у нас нет права лишать оппонента возможности донести его взгляд на ситуацию. А есть право проанализировать его позицию и предъявить свои обоснованные контраргументы.

Что же так возмутило автора? Совмещение в программе одного семинара знаний Н.В. Левашова, А.М. Хатыбова и Б.В. Макова – действительно ли это достаточный мотив, чтобы разразиться такой статьей, навешивая ярлыки на всех подряд и предъявляя обвинения в невежестве. Может быть, А. Слободчикову стоило не расстраиваться так, а получше изучать, к примеру, Русскую Литературу. Тогда бы, возможно, он где-нибудь, совершенно случайно, встретился вот с этой цитатой из В.Г. Белинского – «В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности.»

Конечно, можно было бы развернуть дискуссию с автором на предмет сходности знаний Н.В. Левашова, А.М. Хатыбова, Б.В. Макова. Чуть позже мы к этому вопросу еще вернемся. А сейчас хочется обратить внимание читателя на другой факт, который, возможно, явно не бросается в глаза, но весьма точно характеризует автора, в том числе наглядно демонстрирует его собственное понимание трудов Н.В. Левашова.

Не берусь судить, какую роль играет А. Слободчиков на сайте http://genocid.net/, но обилие его статей на вышеобозначенном ресурсе, говорит о том, что к этому сайту он имеет вполне определенное отношение. На странице http://genocid.net/books.php читатель может ознакомиться со списком представленной на сайте литературы. Список весьма обширен по числу названий, но крайне узок по представленной тематике. Вот только книг самого Н.В. Левашова в данном списке раз-два и обчелся. Нет там ни «Последнего обращения к Человечеству», ни «Неоднородной Вселенной», ни «Источника жизни». Хочется спросить у А. Слободчикова, неужели не нашлось места для «Зеркала моей души », часть 2, для «Откровения» Светланы Левашовой? Зато список изобилует книгами по еврейскому вопросу, тайнам мирового правительства, да и Д. Байда в авторах обозначился. Вопросы важные, кто бы спорил. Вот только все хорошо в меру, а если эта мера отсутствует, тогда возникает резонный вопрос – на чью мельницу льют воду авторы сайта? Даже само название сайта – «Геноцид Русов», говорит само за себя. Может быть, уже хватит формировать в Душе Великого Народа ущербное сознание жертвы?  Да, было. Много чего было в летописи России. И врагов у нас хватало, врагов как явных, так и скрытых. Где эти враги сейчас? От многих и имени не осталось, а Россия как стояла, так и стоять будет. А те враги, что остались, что не умеют действовать кроме как исподтишка, вот они-то как раз и стремятся породить в нашем сознании образ жертвы, пробудить ненависть, агрессию, злобу. И совсем не важно, против кого эта ненависть направлена. Важен сам факт. А вот это уже и говорит о том, насколько глубоко авторы сайта понимают знания Н.В. Левашова. Подобные чувства «создают эволюционный перекос на уровне астрального тела, позволяющий Тёмным Силам влиять на поведение людей, заставляя их делать то, что, при отсутствии подобного перекоса, они бы никогда не делали» (Левашов «Источник жизни-1»). Такой перекос препятствует эволюционному развитию Сущности и формирует отклонения на уровне генетики и физиологии человека.

КОМУ ВЫГОДНЫ ТАКИЕ ПРОЦЕССЫ?

А можно посмотреть на проблему и с другой точки зрения. Если вернуться на 15-20 лет назад и подробнее изучить деятельность организации «Общество Память» и им подобным, то нельзя не заметить, что финансирование этих организаций осуществлялось из-за рубежа, причем основные финансисты, на первый, не искушенный взгляд, поддерживать такие организации уж никак не должны были. Однако поддерживали. Политика, осуществляемая по принципу «Разделяй и Властвуй» уж очень любима сионисткими организациями и их англо-американскими приспешниками. Но неужели авторам сайта   http://genocid.net/ не приходит в голову, что то, что выгодно им, не может быть приемлемо для России и для ее народов. В первой половине ХХ века у Европы уже был печальный опыт, к чему приводит такая политика. Во что превратилась Германия сейчас, что из себя представляет самосознание немцев – рассказывать не нужно. С одной стороны – десятки миллионов жертв, с другой – обогащение еврейского лобби в США и воссоздание государства Израиль. Жертвы среди собственного народа их интересовали мало. Во главу угла ставился результат в среднесрочной и дальнесрочной перспективе. НЕ ЭТИМ ЛИ ПУТЕМ ХОТЯТ ПОВЕСТИ И РОССИЮ?

Может быть, А. Слободчикову сотоварищи стоит задуматься об этом, если они искренни хотя бы перед самими собой?

А вот теперь давайте вернемся к основному вопросу, затронутому А. Слободчиковым в своей статье. Для Н.В. Левашова не существовало никаких догм, общепринятое мнение имеет ценность только тогда, когда оно подтверждается реальным опытом. И процесс развития становится таковым, когда знания осмыслены и пропущены через личный опыт. Тогда и только тогда наступает просветление знанием, тогда и только тогда человек движется вперед, и этому движению нет границ, если только он сам для себя эти границы не установит.

Но индивид не может принять знания, не имея определенный, уже наработанный уровень развития. Потому что тогда эти знания не смогут пойти ему во благо, индивид будет не способен их воспринять. Те знания, которые дал Николай Викторович Левашов, действительно даны в законченной форме, но только для того уровня развития, которое имеет человек на сегодняшний день. И не случайно, Н.В. Левашов в своем предисловии к книге «Последнее обращение к Человечеству» писал что «В этой книге даётся алфавит и грамматика нового знания».

Или же, возможно, А. Слободчиков считает, что на основании знаний, изложенных в книгах Николая Викторовича, он теперь может исцелять больных, заменяя поврежденные клетки на новые, здоровые? Возможно, он в состоянии выращивать отсутствующие органы, восстанавливать экологию, убирать радиацию?

Вспомним, что писал Н.В. Левашов о генераторе пси-поля, который он установил в своем замке во Франции: «Если бы я даже хотел, то не смог бы выслать схему генератора желающим его создать, а если бы было возможно изобразить схему генератора пси-поля на бумаге, то навряд ли кто-либо смог бы понять эту схему, а тем более создать такой генератор. И не потому, что люди глупы или не в состоянии понять, а потому, что действие генератора пси-поля построено на совершенно других принципах и законах, чем те, которые известны современному человечеству, это, во-первых. А, во-вторых, для того чтобы создать такой генератор, необходимо иметь соответствующие качества и потенциал, без которых создать такой генератор просто невозможно, даже если правильно понимать принцип его работы.»

Как-то упустил из вида этот весьма существенный факт наш автор.  

Дети уже в детском саду начинают изучать арифметику, и для них простой пример 2+2=4 является знанием в законченной форме. Когда они чуть подрастут, то узнают что 2х2 тоже будет равно четырем. И на тот момент для них это тоже будет являться знанием в законченной форме. Станут еще немного постарше и узнают, что 4 можно получить, если 2 возвести в квадрат. Но если мы приведем такого ребенка в институт и предложим ему сравнить простые арифметические примеры с высшей математикой, он не сможет найти в них ничего общего, более того, он просто ничего в них не поймет. Но никому такое и в голову не придет, да и ребенок прекрасно понимает, что пока он маленький, его учат только тому, что он может понять и усвоить.

Ребенок это понимает, но не понимает этого наш автор. Потому и пришло ему в голову соотносить определение пространства, данное Николаем Левашовым с информацией о восьми пространствах из статей А.М. Хатыбова.

Но что говорить, ведь для нашего автора в структуре пространств по А.М. Хатыбову все ясно. Только не принимает он во внимание, что определений пространств может быть много и определение пространства, приведенное Левашовым, дано для пространства в целом и характеризует, по сути, пространство несформированное, непроявленное, как базовую основу для его построения в дальнейшем и относится к Большому Космосу.

Автору нравится задавать задачки на внимательность, а мы предложим ему задачку на простую логику: если в неком пространстве происходит непрерывное изменение его свойств и качеств, то каким образом в этом пространстве могут существовать материальные объекты, имеющие вполне определенный срок жизни (в том числе и для неживых объектов), и при этом постоянное изменение свойств и качеств не проявляющие? В такой ситуации наш автор должен постоянно аннигилироваться, преобразовываться и меняться. Если это так, то и статью эту он, к великому сожалению, прочесть никак не сможет, потому что сам не будет знать, кем или чем он будет уже через мгновение. 

Но мы все же надеемся, что предстоящие изменения не застанут А. Слободчикова врасплох, а потому продолжим.    

Каждый объект во Вселенной имеет свое пространство, причем начиная с атомных структур. Материи, наполняющие данное пространство имеют инерционную массу, как материальное проявление материи на уровне протонного (или же нейтронного) пространства, так и неинерционную массу на уровне других пространств. Если для автора в трудах А.М. Хатыбова, как утверждает автор, все ясно, то определение инерционной и неинерционной массы должно быть для него знакомо и понятно. Если же нет, то поясним, что инерционная масса – это первое материальное тело человека или же любого другого объекта, проявленного на физическом плане, точнее качественная характеристика материй, его составляющих. Неинерционная масса – это дополнительные (по Левашову) тела человека или объекта, или же тела сущности (так же по Левашову).

Она же - верхние октавы (от 64 и выше) организованной плазмы, как одно из четырех базовых состояний материи.

Далее, если говорить о пространстве, необходимо учитывать структуру энергетических решеток, на основе которых происходит все построение пространства и то, каким образом происходит насыщение данного пространства первичными материями и формирование его МЕРНОСТИ.

Если автор, в виду разного понятийного аппарата Н.В. Левашова и А.М. Хатыбова видит здесь противоречия, то это проблемы автора.

Рассматривая материю учтем то, что и по Левашову и по Хатыбову она имеет волновую форму и, как волна, имеет вполне определенные свойства и качества, которые определяются также и такими характеристиками как угол скольжения, плотность заряда, альбедо. При взаимодействии материи следует учитывать наличие магнитных, электрических и гравитационных импульсов.

Если мы говорим о том, что пространство имеется у любого объекта, начиная от атомных структур, то необходимо отметить, что «атом это мельчайшая структура материи, и перестроение атомов дает либо другую форму материи, либо изменяет ее свойства. Группа атомов образует структуру, например, водород. Каждая структура обрамлена структурой другого пространства, образуя даже не слоеный пирог, а взвесь. Эта взвесь состоит из структур атомов, антиатомов (могут соотноситься в разных пространствах по октаве связи), нейтронной и нейтринных решеток.

Любая попытка изменить свойства материи искусственным путем, а также исследование формы материи изменяет ее альбедо.

Альбедо - это свойство изменять электрический потенциал под действием магнитного импульса и гравитационной волны. » А.М. Хатыбов.

Знания А.М. Хатыбова помогают глубоко и комплексно понять знания, данные Н.В. Левашовым и противоречий в них нет, а есть другой уровень передачи информации.

Но как нельзя изучить высшую математику без знания арифметики, так нельзя понять знания А.М. Хатыбова без понимания знаний Н.В. Левашова. И если такого понимания не возникает, более того, не возникает даже желания разобраться и понять, то и говорит это, в первую очередь о том, что дело мы имеем не с почитателями Н.В. Левашова и даже не с читателями, а именно с ПРОЧИТАТЕЛЯМИ.

Но, глядя на истерические метания многочисленных прочитателей, приходит мысль, что если бы Николай Викторович издал бы и другие книги, где знания давались бы не на уровне «арифметики и грамматики», а на уровне хотя бы «старших классов», но подписал бы эти книги другим именем, то и эти бы знания были бы подвергнуты безпощадной обструкции, как знания Н.А. Морозова, Б.В. Макова, А. М. Хатыбова.

Можно было бы помочь А. Слободчикову и провести более глубокий анализ понятийного аппарата, используемого А.М. Хатыбовым и Н.В. Левашовым. Но эта статья – не научная работа и цели у нее другие. Поэтому не будем лишать возможности нашего автора провести такую работу самостоятельно, если у него все-таки возникнет такое желание.

Есть в риторике один такой примечательный прием, который очень уж любят использовать политики, финансисты, различные популисты и демагоги определенного толка. Прием не совсем «чистый», но, к сожалению, при воздействии на людей часто оказывается весьма действенным. Заключается он в том, что надо вырвать из контекста определенную фразу «разоблачаемого» оппонента, преподать ее в искаженном свете, смешать с хорошей порцией лжи и выстроить на этом всю свою концепцию. Прием этот позволяет обвинить кого угодно в чем угодно. Особенно хорошо работает, если аудитория, на которую этот прием рассчитан, не даст себе труда проверить выводы оратора (или автора), перечитав первоисточник.

Наш автор умеет использовать такой прием весьма неплохо. В данном случае использована цитата Б.В. Макова с сайта http://www.salvatorem.ru/, раздел «О НАС».

Позволим себе привести здесь развернутую цитату из статьи нашего автора.

«Только в том случае, если мы всё это признаем за истину, «Вселенский Создатель» и иные «разуменные» цивилизации признают нас Человечеством и, только после этого мы якобы обретём новые знания и «спасение».

«Спасение»… Я где-то уже слышал про это, ах да, об этом же написано в Библии: там под «спасением» понимается попадание в Рай после смерти, и туда допускаются в основном только верующие праведники, а всем грешникам и тем, кто не верит в Бога, одна дорога – в Ад. Здесь нам тоже обещают спасение, только при условии веры во «Вселенского Создателя». Круто!

А что будет, если мы не примем эту «истину»? Что: все мы из-за этого погибнем? Оказывается, по убеждению авторов, так и будет, а те, кто не впишется в «родную» Систему Управления Земли по тем или иным причинам, постепенно отойдут в мир иной, только не сразу, а постепенно. Всё это можно выразить иначе, используя формулировки авторов: люди, «генотип мозга» которых, не будет согласован с родной «Системой Управления Земли», постепенно сойдут с исторической сцены. Останутся же строить новую «разуменную» цивилизацию только те, кто примет этот бред за «истину», будет действовать в соответствии с ней и изменится. Ну, это так к слову.»

Вот только нет в статьях, приведенных на сайте http://www.salvatorem.ru/ тех выводов, которые делает из статьи Б.В. Макова в разделе «О НАС», А. Слободчиков. Нет, потому что выводы эти есть очевидная и слабо замаскированная ЛОЖЬ. Во всех статьях, во всех частях программного труда «Основы Формирования Человечества» говорится о необходимости духовного (отметим, не религиозного) преображения Человека и Человечества, отказа в своем сознании от насилия, алчности, лжи, безпринципности и перехода на принципы ДОБРА и РАЗУМЕННОСТИ. Отметим здесь, что «Добро», – есть реченное основание (явленное, прописанное для них) для осознанной готовности к самопожертвованию менее развитого состояния сущности ради обряжения в бытие более развитой». Б.В. Маков «Замена насильственной цивилизации»

Как любой нормальный родитель хочет от своего ребенка, чтобы он был честным, добрым, справедливым, жил по совести, но не будет от него требовать понимания, к примеру, высшей математики или ядерной физики, так и от Человека требуется, прежде всего, научиться жить по совести и чести, по добру и разуму. А вот при этих условиях и знания приложатся, и развитие не заставит себя ждать.

Не об этом ли пишет в своих книгах Николай Викторович Левашов, говоря, что только при таких условиях для Человека будет открыт путь истинного эволюционного развития? И если это для А. Слободчикова не является очевидным, то это уже его личная и беда и вина.

Может быть именно поэтому, на сайте http://genocid.net отсутствует программный труд Левашова «Последнее обращение к Человечеству»? Ведь именно об этом говорится в Обращении Коалиционного Отряда Наблюдателей, то есть тех самых Разуменных Цивилизаций, упоминание которых в трудах А.М. Хатыбова и Б.В. Макова так нервирует автора. Вероятно, очень уж неудобной для А. Слободчикова является эта книга.

И не о таких ли, как наш автор и сотоварищи, говорится в этом обращении: «Основой предельно убогой личности являются понятия «да» и «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного процесса».

А если говорить о «людях, «генотип мозга» которых, не будет согласован с родной «Системой Управления Земли», то речь здесь идет о тех, кто насквозь пропитан духом алчности и наживы, о тех, для кого человеческая жизнь не имеет никакой ценности, о тех, кто ради власти и выгоды готов превратить всю планету в огромную мусорную свалку, предварительно создав для себя отдельные оазисы, в которых можно, как им представляется, отгородиться от всего мира. То есть о тех, кому эбровская захватническая цивилизация внедряла свой мозг, мозг пауков. Но стоит ли жалеть о тех, кто человеком, по сути, не является.

Николай Левашов в видео рассказывает о Вселенском Создателе

  http://youtu.be/SGZixfWerG0

Поскольку А. Слободчикова так волнует вопрос «Вселенского Разума», то мы порекомендуем ему все же почитать внимательнее книги Н.В. Левашова. Книги, где говорится о безконечном и прекрасном пути эволюционного развития Человека и о том, что необходимо для того, чтобы встать на этот путь. А затем сравнить прочитанное вот с этими цитатами из статей Б.В. Макова, где говорится о том, что именно сейчас люди получили возможность «обрести истинное будущее, т.е. перейти на иной путь цивилизационного развития и войти в гармонию с происходящими процессами изменения окружающей действительности на Земле, ориентированными на воссоздание прежней программы истинного развития Цивилизации Разуменной ориентации.»

«При этом будет системно обеспечиваться и сопровождаться сам процесс поступательного развития функций мозга Человека, перевода его на более высокий уровень октав, придания ему более совершенных способностей в обретении иных познаний, исключающих агрессивный характер их применения и обеспечивающий изоляцию от возможных последствий по проявлению каких-либо форм насилия. На этой основе Человеку будет восстановлен ранее уничтоженный для него процесс совершенствования вовлечённого практического активного участия в эволюционном развитии Земли, как созидательного творца, и обретения им гармоничного состояния его Разума с Разумами более высоких порядков и уровней.»

А теперь мы предложим нашему автору объяснить, где он видит противоречие между информацией, приведенной в этих двух небольших фрагментах, которые, при этом полностью отражают всю суть происходящих событий, и тем Знанием, которое КРАСНОЙ НИТЬЮ проходит через все книги Н.В. Левашова. И там и там говорится о развитии, о возможности перейти на иной уровень миропонимания, о возможности обрести истинное ТВОРЕЦКОЕ СОСТОЯНИЕ, поднимаясь все выше и выше по лестнице эволюционного развития. И не о богах речь идет, а о способности Человека подняться на этот уровень, а затем, пройдя его, идти еще дальше, потому что окончания у этого пути нет.

Приведем здесь цитату Н.В. Левашова из книги, название которой нельзя упоминать:

«На Мидгард-земле Светлыми силами проводился определённый эксперимент, целью которого было получение разумного существа принципиально нового типа.

Напомню, что Богами наши предки называли людей, достигших при своём развитии уровня влияния на пространство и материю, уровня творца.

В Славяно-Арийских Ведах прямо говорится о том, что Золотой Путь Духовного Восхождения нашей Вселенной, заметьте: не нашей Галактики, а именно нашей Вселенной, начинается на нашей Мидгард-земле!!! И наиболее выдающиеся представители Древней Расы, как и в случае с родившимся на Ингард-земле Ладаадом, должны попасть на нашу Мидгард-землю для продолжения своего Золотого Пути.

Сопоставляя всё сказанное вместе, становится понятна причина того, что наиболее талантливые из людей Древней Расы, уже достигшие уровня Творца, для своего дальнейшего движения по Золотому Пути должны прибыть на Мидгард-землю, на нашу планету! Своеобразная «аспирантура» для Богов!»

И еще одна цитата из этой же книги:

«Звёзды в Чертоги-Созвездия входили по принципу освоения их одной социальной системой-Иерархией! Чаще всего каждая цивилизация, расселялась со своей материнской планеты-земли на ближайшие звёзды, имеющие планеты-земли, пригодные для жизни, или они сами создавали условия, делающие те или иные планеты пригодными для жизни. Именно по этому принципу наши предки объединяли звёзды в Чертоги-Созвездия, а не потому, что они похожи на тех животных, к примеру, названия которых они носят. И именно поэтому против каждого Чертога-Созвездия Сварожьего Круга стоит имя Вышнего Бога-Покровителя! Наши предки объединяли в Чертоги-Созвездия звёзды НЕ СЛУЧАЙНО и НЕ ПО ЧЬЕМУ-ТО ХОТЕНИЮ, а по принципу ОБЪЕДИНЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, НА НИХ ПРОЖИВАЮЩИХ, В ОДНУ ИЕРАРХИЮ

Создание условий, делающих планеты пригодными для жизни – не есть ли это прямое упоминание Системы Управления, только выраженное другими словами?

А теперь сравним вышеприведенные фрагменты с цитатой из статьи Б.В. Макова «Есть ли естественный путь по замене «Насильственной цивилизации»?»

«Без воссоздания истинной Системы Управления Земли, невозможен сам по себе, весь последующий процесс перехода на иной, т.е. ранее вменённый истинный путь цивилизационного развития Земли по Разуменной ориентации. Также невозможна реализация самой истинной цели существования Земли вообще и исполнение своего главного функционального наделения, данного Ей при Её построении Создателем, а именно: в процессе воплощения всех восьми этапов своего дискретного комплексного цивилизационного развития достичь совершенства гармонии только неинерционного состояния энергий и своего Разума, став в финале ипостасью Вселенского Разума!» 

И предложим мы автору еще одну задачу, противоположную. Необходимо найти хоть одно сходство из приведенных цитат с сутью любой из мировых религий, которые блокируют развитие человека и ставят перед собой задачу его закрепощения и полного подчинения. И если А. Слободчиков будет искренен перед собой, то ему это не удастся, потому что даже Буддизм, хоть и заявляет в своей сути возможность человеческого развития, но ставит это развитие в очень узкие рамки, не допуская возможность выхода за Планетарный уровень. Да и тот почти никто не достиг. Про остальные религии в данном контексте и говорить не приходится.

Ну а семинар состоялся и состоялся на славу, за что хочется еще раз выразить признательность его автору Игорю Михайловичу Кондракову. И даже, скорее не только за сам семинар, а за движение по пути эволюционного РАзвития и за помощь в таком РАзвитии другим.  

И дабы не оставалось у А. Слободчикова и ему подобных никаких вопросов, завершим эту статью чудесным стихотворением Николая Викторовича Левашова. В нем есть все ответы на все вопросы, которые поднял в своей статье наш автор.

Скажи мне, в чём познанья счастье?
Скажи мне, в чём величие души?
Не в том ли чувстве ожиданья,
Что всё, конечно, впереди...

Передо мной конечность, бесконечность,
Сливаясь воедино промелькнут,
Раскроет тайну свою вечность,
И сброшу, наконец, я бремя пут.

Душа, открытая Познанью,
Достигнет высшей красоты,
И сам приду я к пониманью
Своей несбыточной мечты.

Нельзя объять, что необъятно,
Но не стремиться нам нельзя.
Всё ясно, вроде бы, понятно,
А что понятно — и понять нельзя.

Свой хрупкий чёлн в познанья океан
Я бросил смело, полный дерзновенья,
И получил я всё, что ожидал,
И сверх того — вселенных откровенья.

Я Высший Разум встретил на пути,
И прикоснулся к тайне мирозданья,
И испытанья, от которых не уйти,
Когда достичь желаешь пониманья...

Николай Левашов

Николай Гаврилов
Сергей Карпов
РНТО  2013.09.13

Published on  April 11th, 2013

РАЗВЕДКА - Новые знания СветЛ-Официальный Сайт СветЛ-Официальный Сайт СамИздат РНТО - Новые Знания Крамола - крамольные взгляды на историю, мироздание, науку.