Общество

Как Русскому Человеку относится к шуллерским выборам паразитической власти?
Posted on: 2013-September-07 in Общество

 

О бессмысленности "выборов" мэра столицы с точки зрения великодержавных русских

националистов. Зачем нам узаконить статус Собянина (фигуры ненавистной нам правящей Системы) и двигать вверх Навального, за спиной которого стоят все те же гайдарочубайсоиды? Зачем нам наливать силой Ельцина-2? И стоит ли нам менять одного урода на другого?
О необходимости смотреть на суть дела, а не на красивые слова.
Лучший способ ломать игру Системы - вообще не ходить на ее выборы. Пусть к избирательным участкам подъезжают только автобусы с бюджетниками и подходят кучки дураков.

 

Бойкот - выборам в Москве!

Русские против Навального и выборов 31.08.2013

Истархов В.А. Стоит ли слушать Севастьянова по поводу выборов мэра?

Севастьянов А.Н. выступил против выборов Навального, как мэра Москвы http://ari.ru/news/2f105dc54

Рассмотрим критически его аргументы. Начнём с конца. С того, что же в итоге своих рассуждений предлагает делать Севастьянов? Севастьянов пишет:

1. «Не ходить на выборы, конечно, нельзя. Это не по-граждански. И дает почву для махинаций». Это верный вывод, правильный. Нельзя призывать людей к пассивности. Пассивность людей – это самая большая наша беда.

2. «Надо либо испортить бюллетень, проголосовав за нескольких кандидатов сразу. Но это худший вариант». Это тоже написано осмысленно и действительно – это худший вариант.

3. «Лучший – проголосовать ЗА ЛЮБОГО из оставшихся кандидатов, только чтобы оттянуть голоса и у Собянина, и у Навального. Пусть не думают, что нам так легко задурить голову…».

А это уже чистой воды бред или умышленное направление людей по ложному пути. Что значит голосовать ЗА ЛЮБОГО? За какого ЛЮБОГО? Давайте посмотрим за кого предлагает голосовать Севастьянов.

За Митрохина? Митрохин – это махровый русофоб, который заявлял, что мечтает ещё более ужесточить преступную антирусскую 282-ю статью и преступный закон «Об экстремизме». Митрохин ЛИЧНО писал донос в прокуратуру против «Русской правды» с призывом возбудить уголовное дело по 282-й статье УК РФ. Этот тип ещё хуже всех других, включая даже Собянина. Голосовать за Митрохина абсолютно недопустимо. А вот Севастьянов предлагает голосовать за любого, значит в частности и за этого откровенного врага русского народа Митрохина, как за допустимый вариант. Севастьянов же не предлагает голосовать ПРОТИВ Митрохина. Для меня очевидно, что вариант ЗА Митрохина нашу позицию не улучшит, а резко ухудшит. Такой ход не допустим.

Следующая кандидатура Иван Мельников. Откровенный коммуняка, правая рука такой политической проститутки, как Зюганов. Для меня фигура Мельникова верного марксиста-ленинца совершенно не допустима. Сейчас недобитые коммуняки вообще стали поднимать свою мерзкую  интернациональную голову. Активизировалась масса ЛЕВЫХ организаций, типа левого фронта Удальцова. Красная угроза – это реальная угроза! Не дай Бог, вместо чекиста Путина к власти придут коммунисты. Это ЕЩЁ ХУЖЕ! Это нашу позицию не улучшит, а резко ухудшит. Такой ход не допустим.

Следующих кандидатов рассматривать нет смысла, там нет никого, заслуживающего внимания и имеющего ненулевые шансы на победу. Тогда ЗАЧЕМ Севастьянов предлагает за них голосовать? Что это может дать? ЧТО??? Ничего, кроме победы Собянина. Севастьянов пишет: «Пусть не думают, что нам так легко задурить голову…». Лживая фраза. Именно такое севастьяновское голосование и задуривает людям голову. Ведь реальная фигура, которая может быть альтернативой Собянину, – это ТОЛЬКО Навальный, других нет. Голосование НЕ ЗА Навального, это отнятие голосов у Навального и автоматическая победа Собянина, а следовательно преступного режима Путина.

Севастьянов лжёт, утверждая, что Собянин не марионетка Путина и Путин ЯКОБЫ не может выгнать Собянина в шею. Севастьянов пишет: «Если бы Путин мог воспрепятствовать выдвижению Собянина на выборы, он бы это, несомненно, сделал. Но он не мог. Почему? За Собяниным стоит Тюменская нефтяная компания (ТНК), поставившая его в свое время мэром Тюмени, а за ней – Альфа-группа (Авен, Фридман, Раппопорт). Это непростая группа».

Смешно всё это читать. Путин - это не один человек, а вся сионистско-гебешная мафия. Путин легко посадил Ходорковского, а Ходор – это на несколько порядков сильнее, чем все нефтяные компании вместе взятые, включая и Тюменскую. От Путина и Березовский убежал и Гусинский убежал, а это люди на несколько порядков сильнее каких-то Собяниных и его покровителей. Путин курирует и крышует ВСЕХ воров-олигархов. И всех их он может и должен был бы посадить в тюрьму. Но он этого не делает. А почему? Потому, что он их главарь. Это его люди. А Собянин – марионетка любимого Севастьяновым Путина. Единственная реальная альтернатива Собянину – это Навальный. Вот почему путинский поклонник Севастьянов предлагает голосовать за кого-угодно, только не за Навального.

Севастьянов пишет: «За прошедшее время я твердо убедился, что Путин – умный, сильный и дальновидный игрок, настоящий гроссмейстер политических шахмат». Масса комплиментов и отсутствие каких-либо обвинений в адрес умнейшего Путина. Ах, ах, ах какой умный этот любимый Севастьяновым Путин. Путин конечно не идиот. Его клика каждый год выкачивает и вывозит из России около 50 миллиардов долларов. Для такой глобальной оккупационной деятельности мозги, безусловно нужны. Но меня мало интересует ум Путина. Путин - откровенный противник русского народа. Это ясно любому вменяемому русскому человеку. Доказательств приводить даже не стану, их столько, что повторять нет смысла. Что нам с того, умный Путин или не умный. Он строит тоталитарный рабовладельческий режим по типу сталинского. Севастьянову это конечно очень нравится, он поклонник рабовладельца Сталина. А нам РУССКИМ людям – не нравится. Не хотим мы в сталинско-путинский ГУЛАГ.

За счёт чего держался преступный оккупационный режим Сталина?:

- за счёт преступной 58-й статьи уголовного кодекса (антисоветская и антикоммунистическая пропаганда, агитация, деятельность), по которой миллионы лучших сынов России Сталин сгноил в ГУЛАГе за слова правды (у Путина есть аналог: преступные 282-я и 280-я статьи УК РФ и преступный «закон» «О противодействии экстремистской деятельности);

- за счёт чудовищного карательного аппарата, залившего всю Россию реками крови (Путин также создал огромный карательный аппарат, численность ФСБ уже в полтора раза превышает численность ВСЕЙ российской армии, и финансирование спецслужб Путин увеличил в разы за счёт ограбления налогоплательщиков);

- за счёт полного уничтожения и запрещения всех демократический свобод (слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, политической деятельности т .д.) (Путин пока ещё всё не сумел запретить, но последовательно душит все виды демократических свобод);

- за счёт запрещения частной собственности и всех видов свободного предпринимательства (Путин активно душит малый и средний бизнес, за прошлый год по официальной статистике закрылось около 300 000 индивидуальных предприятий).

Сталинская тоталитарная система очень нравится сионисту Путину, и он поэтапно и последовательно идёт по этому сталинскому пути. С. каждым годом закручивает гайки, стремясь со временем прийти к сталинской модели рабовладельческого режима. Надо запомнить важную формулу: СВОБОДА утрачивается постепенно. Вчера отдали право выбора губернаторов, сегодня отдали право свободно читать и распространять книги, а завтра вас уже могут свернуть в бараний рог.

Сталинисту Севастьянову сталинская система очень нравится. Поэтому он клеймит либералов. Естественно, те, кто любит Сталина и его рабовладельческий режим ненавидят СВОБОДУ (либерализм). Севастьянов любит не только Сталина, но и «великого» «умнейшего» Путина «настоящего гроссмейстера политических шахмат». Именно поэтому Севастьянов не призывает голосовать против коммуниста-сталиниста Мельникова. Конечно все сталинисты и сионисты, включая и Путина и Севастьянова мечтают поменять сегодняшнюю 282-ю статью уголовного кодекса на любимую 58-ю СТАЛИНСКУЮ статью УК. 58-я – это куда покруче, чем 282-я. По 58-й статье ВСЕХ сегодняшних русских националистов угнали бы не просто в тюрьму, а на 10 лет ГУЛАГа без права переписки, то есть на расстрел. Кстати, если бы Севастьянов свои книги написал при любимом Сталине, его бы расстреляли в течение одного дня.

Когда Жириновсий в Госдуме вышел с предложением отменить преступную антирусскую 282-ю статью УК РФ, ВСЕ коммунисты, включая и Зюганова и Мельникова проголосовали за сохранение этой преступной статьи. Вот что такое этот Мельников. Севастьянов не выступает против Мельникова, он выступает против Навального, которого исключили из партии «Яблоко» за русский национализм. Навальный – явно не коммунист, и тем более не сталинист. Поэтому Севастьянов его и ненавидит.

Теперь перейдём к обвинениям Навального со стороны Севастьянова.

Севастьянов пишет: «Навальный – это Ельцин сегодня, чую всеми печенками… Я снова вспоминаю Ельцина, который был кумиром демократической публики в конце 80-х и начале 90-х! Слава богу, я сразу раскусил эту сволочь, демагога и чинодрала, тупоголового партийного лидера, предавшего свою партию».

Хорошо, давайте нырнём в историю. Севастьянов обвиняет Ельцина в том, что он предал свою родную коммунистическую партию. Ах, ах, ах, какой негодяй этот Ельцин: партию Ленина предал. А по Севастьянову оказывается надо было служить верой и правдой этой преступной антирусской партии, вырезавшей около 60 миллионов лучших людей России. Оказывается те, кто развалил эту поганую партию, - это негодяи и предатели. А я считаю по-другому. Это безусловно великая заслуга Ельцина. Одно плохо: Ельцин не организовал международный трибунал над этой преступной партией упырей и мракобесов. И даже не запретил эту преступную коммунистическую партию. Вот ИМЕННО это плохо, а не то, что он предал эту чудовищную партию. Лично я также состоял в этой преступной коммунистической партии и ненавидел её всеми фибрами своей души, как и многие другие партийцы. И лично я боролся ПРОТИВ этой «родной» коммунистической партии, как мог в те времена, за что и был исключён с формулировкой: «За антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду и агитацию». И я горжусь этим исключением. Это мой антикоммунистический орден.

Однажды на слёте Союза Борьбы за Народную Трезвость мы слушали лекцию одного известного еврейского психолога (фамилию называть не буду из соображений корректности). Умный был мужик. После лекции мы с ним общались в частном порядке. И этот еврей нам говорит: «Русские патриоты – это совершенные чудаки на букву М. Я спрашиваю: «А почему?». Он отвечает: «Ну как же? Ведь что они обсуждают на своих тусовках: одно и то же: кто хороший, кто плохой. А мы евреи этим почти не занимаемся». Спрашиваю: «А чем же вы занимаетесь?». Отвечает: «А нас интересует не кто хороший, кто плохой, а кто полезен нам в нашей деятельности, и кто вреден? Пусть какой-то человек трижды хороший, но ничего полезного нам делать не будет – всё, нас он не интересует. А другой - дурак и аморальный тип, но он нам может быть полезен – всё, мы говорим – мужик иди к нам, мы с тобой будем иметь дело. Вот когда вы будет себе друзей подбирать или жену, тогда и интересуйтесь кто хороший, кто плохой. И вообще эти вопросы пустые сами по себе. Всех людей по большому счёту можно считать козлами, если предъявлять к людям высокие требования. И наоборот, все будут ангелами, если все требования снять. То есть надо исходить из интересов дела, а не из эмоций при оценке людей. Должен доминировать прагматизм. Если есть конкретное дело, то людей надо оценивать в первую очередь по степени полезности для этого дела.

Это очень правильная позиция. Именно этого у нас у русских не хватает, практицизма. Но прежде, чем оценивать людей, надо ответить на вопрос: есть ли у нас дело, на основании которого мы собираемся оценивать людей? А если есть, то это дело надо чётко сформулировать. Вот у воров-олигархов есть своё дело: грабить Россию, высасывать из неё кровь и выкачивать деньги. Исходя из этого дела, они оценивают Путина, как очень полезного, умного и ценного человека, настоящего гроссмейстера политических шахмат. 

У таких, как я, есть другое важнейшее дело: освободить Россию от оккупации, от концлагерного будущего. С точки зрения этого дела, Путин – наш противник, пусть и умный.

С этой же позиции я оцениваю и Мельникова с Митрохиным. Мне мало интересны их личные человеческие качества. Я их оцениваю, как людей ВРЕДНЫХ нашему делу. Возможно, что какой-нибудь Мельников – очень хороший семьянин, человек непьющий, некурящий, честно защитил кандидатскую или докторскую и т.д. Может быть. Но мне это мало интересно. Меня интересует его полезность или вредность для нашего дела. И я вижу, что он коммунист, любитель Маркса, Ленина и Сталина, сторонник тоталитарного рабовладельческого режима, хотя может быть сам этого и не понимает. Но это его трудности. Нам от этого не легче. В итоге он нам вреден.

Вернёмся к Ельцину. Ельцин – аморальный, дикий и слабоумный тип, неблагодарный и властолюбивый, к тому же пьяница и алкоголик. Полезен ли был Ельцин в деле освобождения России от тоталитарного режима? Безусловно полезен, невзирая на свои отвратительные человеческие качества. Но у него были и сильные качества: смелость, энергия, напор, бойцовские способности, стремление к демократии (правда только на первых порах). Мог ли Ельцин при таком уродливом наборе человеческих качеств быть полезным делу освобождения от коммунистического рабства? Мог, в том то и дело, что мог. И не только мог, но и был полезен. РАЗНЫЕ люди могут быть полезными, не обязательно хорошие. И ослы играют огромную положительную роль в музыке: их кожу натягивают на барабаны.

Представим себе, что было бы, если бы не было ни Горбачёва, ни Ельцина. Сейчас бы был тоталитарный коммунистический режим. А что это за режим? У людей короткая память, сейчас уже все это забыли, а молодёжь и не знает. При коммунизме не было никаких демократических свобод, всё было запрещено полностью. Всякие там свободы слова были совершенно исключены. ВСЕ умные и правдивые книги были полностью запрещены. Царила тотальная цензура и тотальное оболванивание и засорение мозгов.

Пикнуть было нельзя, пискнуть было нельзя. ВСЁ было под жёстким гебешным и большевистским колпаком. История была полностью фальсифицирована. ВСЕ общественные науки, включая  философию, политологию, социологию были фальсифицированы и подогнаны под лживую религию марксизма-ленинизма. ВСЕ серьёзные книги были запрещены.

1. При Ельцине появилась не только СВОБОДА СЛОВА, но и СВОБОДА ПЕЧАТИ и возможность выпускать книги НАМ САМИМ в частном порядке по СВОЕМУ усмотрению. Об этом при коммунизме невозможно было и мечтать. Мы использовали это время по максимуму. Выпустили массу совершенно гениальных и сильнейших книг. В России произошёл информационный и идейный взрыв. У людей появилась возможность ЧИТАТЬ, ПОЛУЧАТЬ ИСТИННЫЕ ЗНАНИЯ и ДУМАТЬ. Свободно думать! Понимаете, что это такое? Способность думать – это самое главное качество, отличающее человека от животного. У людей во времена Ельцина впервые появилась возможность ДУМАТЬ и быть людьми, а не скотиной. При коммунизме свободно думать было полностью запрещено. Было разрешено только быть попугаями, повторяя марксистко-ленинскую бредятину, и кричать «Одобрямс» компартии.

Пришёл любимый Севастьяновым Путин «настоящий гроссмейстер политических шахмат» и стал запрещать книги и, естественно запрещать думать. Умные люди путинской клике не нужны. Путин уже запретил около 2000 сильнейших книг. Такого при Ельцине не было. Далее Путин стал вводить цензуру, которая кстати по нашей Конституции запрещена. То есть «умный» Путин занимается преступной антиконституционной деятельностью. Этот «гроссмейстер» подписал преступный антиконституционный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и организовал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э». Ни этого преступного закона, ни центров «Э» при Ельцине не было. И оккупационного списка запрещённой (так называемой экстремистской) литературы при Ельцине не было. То есть всё хорошее, что было сделано при Ельцине, Путинская клика уничтожает и возвращает тоталитарное коммунистическое рабство.

2. Свободные поездки за границу при коммунизме были полностью запрещены. При Ельцине появилась возможность СВОБОДНО ездить за границу. И сейчас огромное количество граждан России постоянно ездит по всем странам мира. До Ельцина об этом невозможно было и мечтать. Путин уже думает, как ограничить свободу выезда. Уже придумал, запрещение выезда, если есть какие-то долги. Что он придумает завтра? Не выпускать неблагонадёжных?

3. В экономике при  коммунизме царило дикое мракобесие. Частная собственность и свобода предпринимательства были полностью запрещены. Поэтому, коммунизм – это безконечные очереди и тотальный дефицит всего и вся. Невозможно было свободно купить себе хорошую одежду, всё надо было ДОСТАВАТЬ (молодёжь уже это слово плохо понимает, но мы то помним) причём у спекулянтов. Невозможно было свободно купить себе: хороший магнитофон, телевизор, стиральную машину, холодильник, автомобиль, гвозди, инструменты, доски, посуду, продукты питания и ВСЁ остальное прочее. Вот что было до Ельцина. Сейчас ВСЁ есть, всё абсолютно, без блата, без очередей. Появилась частная собственность и свобода предпринимательства  и предприниматели очень быстро уничтожили всякий дефицит.

Мы все кричим, что плохо живём. Но давайте посмотрим на реальную фактуру. Посмотрите сколько у людей автомобилей, и на каких машинах они ездят? При коммунизме до Ельцина одна машина (какой-нибудь запорожец) приходилась на 100 семей. А сейчас? Почти в каждой семье. А какие машины? Москва и другие крупные города забиты крутыми иномарками. И это ездят не олигархи, это ездят простые граждане. Посмотрите, какие загородные дома строят простые граждане. О таких домах при коммунизме никто и мечтать не мог.

4. Появились демократические свободы, пусть и ограниченные. Появилась свобода митингов и демонстраций. Появились какие-то выборы, появилась госдума, появились какие-то независимые некоммунистические депутаты. Пришёл «гроссмейстер» Путин и стал последовательно всё это душить, возвращая в тоталитарное прошлое.

Можно и дальше продолжать сравнение коммунистического режима и режима Ельцина. Ельцин был безусловно глупее Путина, но режим у него был гораздо лучше, свободнее.

Что касается коммунистического режима ДО Ельцина и Горбачёва, то лично я, при всём моём отвращении к оккупационному режиму Путина, никогда не хотел бы вернуться в коммунистический «рай». Там степень оккупации и рабства была много сильнее.

Так что сравнение Севастьянова Навального с Ельциным меня не пугает.

Вообще мы не обязаны относиться к политическому деятелю одинаково на протяжении всей жизни. Хорошее что-то делает – надо поддерживать, начал обманывать, воровать и грабить – надо гнать его в шею и наказывать!  Будь моя воля, я бы Ельцину ещё при жизни поставил бы памятник за то, что он хорошее сделал. А после двух лет его правления, когда он начал грабить Россию, повесил бы его на Красной площади, а всё имущество семьи конфисковал. И то и другое он полностью заслужил.

Вспомним историю. Против коммунистического ГКЧП и ЗА Ельцина выступила вся Москва.

Я лично также был у Белого дома в 1991 г. И не жалею об этом. Поддерживал Ельцина тогда и Хасбулатов и Руцкой. И это было правильно. ТОГДА правильно. А через два года, когда Ельцин начал грабить Россию, ПРОТИВ него в 1993 г. опять вышла вся Москва. На 70% - это были те же люди, что Ельцина поддерживали в 1991 г. И я был у Белого дома в 1993 г. И Хасбулатов и Руцкой выступили ПРОТИВ Ельцина. И это было правильно. ТОГДА правильно. К лидерам в разное время надо относиться ПО-РАЗНОМУ, в зависимости от того, что они творят, добро или зло.

Так может быть и с Навальным. Я сейчас буду голосовать ЗА него. Но это не означает, что я всегда буду его поддерживать. Если он что-то будет делать не так, я первым выступлю ПРОТИВ него. И это нормальная позиция. Мы не обязаны поддерживать человека в течение всей жизни, если когда-то за него голосовали. Если ситуация изменится, то и мы должны изменить свои действия. В ту или иную сторону. Надо действовать адекватно ситуации!

Сионисты всего мира больше всего ненавидели, ненавидят и всегда будут ненавидеть Адольфа Гитлера – своего самого страшного ИДЕЙНОГО врага. Сталинист и сионист Севастьянов естественно также ненавидит Гитлера. Севастьянов – махровый антифашист. Но лично я внимательно анализирую мысли Гитлера.

Вот что Гитлер писал по теме работы с кадрами: «Не ищите идеальных людей – Вы их не найдёте. И не старайтесь из реального человека сделать идеального – у Вас ничего не получится. Тот руководитель, который этим занимается, будет потом винить своих подчинённых, но виноват на самом деле сам. Найдите в человеке сильные качества – и используйте ТОЛЬКО их».

Это мудрые слова. Наши русские патриоты всё ищут идеальных людей. Но это пустое занятие. Ну не найдёте вы идеальных людей. Их нет на свете. И Навальный далеко не идеален. Он реальный человек. Вопрос в другом. Есть ли у него сильные качества, которые могут быть НАМ полезны? Безусловно есть. Он умный, смелый, энергичный, активный и адекватный человек. Он БЕЗУСЛОВНО ненавидит тоталитарный рабовладельческий режим, который строит путинская клика. Это самое главное и это не маска, это настоящие убеждения.

Ведь у нас главный враг – это тоталитарный рабовладельческий режим. Вот против чего мы должны бороться. Полезен ли Навальный нам в этом деле? Безусловно. Можем ли мы использовать его сильные качества? Безусловно можем и должны. Вот и всё. А все разговоры про его недостатки в данном случае мало содержательны.

Мне часто говорят: «Посмотрите, сколько евреев также выступает за Навального. Вы же выступаете так же, как и евреи». Да, это так. И что??? Почему я должен выступать не так, как какие-то извините за выражение евреи? Меня вообще мало интересует, как выступают евреи. У меня есть своя собственная голова и своё собственное мнение. Совпадает ли мнение евреев с моим или нет, - меня это мало волнует.

Слабоумная публика из русских патриотов, познав еврейский вопрос, думает, что надо ВСЕГДА делать что-то противоположное евреям. Всё это происходит от того, что слабоумная публика не способна оценивать информацию по содержанию. Она информацию оценивает не по содержанию, а по источнику информации. Если сказал еврей, то значит, по их мнению, надо говорить, что-то противоположное. Но это глупая ошибка. Если какой-нибудь еврей будет утверждать, что 2 Х 2 = 4, то я возражать не стану. Я тоже также считаю. И это правильно. Евреи не обязаны всё время врать. Они и правду могут говорить иногда. Почему нет?

Мне иногда говорят, что мол у нас всё должно быть по-другому, у нас ЯКОБЫ не должны быть такие же вкусы, как у евреев. А почему нет? Лично у меня часто вкусы совпадают со вкусами евреев. Например, большинство евреев не любят есть дерьмо. Вот такие у них странные вкусы. Но самое интересное, что и у меня такие же вкусы и я их менять не собираюсь. Большинство евреев любит жить хорошо. И я люблю жить хорошо. И здесь вкусы совпадают. И ЧТО??? Это нормально. Многие евреи не любят тоталитарный рабовладельческий режим. И я не люблю. Многие ненавидят Сталина. И я ненавижу. И что? В чём-то наши взгляды совпадают, в чём-то не совпадают. И с русскими людьми у меня взгляды и вкусы в чём-то совпадают, а в чём-то не совпадают. Я русский националист. Но если какие-то русские люди любят Сталина и его рабовладельческую систему, то я таких «русских» (на самом деле советских) считаю дегенератами. Нормальный здоровый физически и психически русский – человек свободолюбивый. Он рабство ненавидит.

В итоге сказанного: слушать советы антифашиста и сталиниста Севастьянова нет смысла. Надо голосовать ЗА Навального. Безусловно, это не гарантия его победы в условиях огромного административного ресурса Собянина. Но это самый сильный ход в той ситуации, в которой мы находимся.

Published on  April 11th, 2013

РАЗВЕДКА - Новые знания СветЛ-Официальный Сайт СветЛ-Официальный Сайт СамИздат РНТО - Новые Знания Крамола - крамольные взгляды на историю, мироздание, науку.