Вопросы к Конференции "Ключи Истины" #5

"Язык  Русов сквозь призму веков. Русский язык в Сказе о Ясном Соколе."

Повесткой работы следующей скайп-конференции КЛЮЧИ ИСТИНЫ, которая состоится 17.05.2013 года в 18.00 по московскому времени, мы единодушно выбрали важный аспект пробуждения генетической памяти русов – РУССКИЙ ЯЗЫК.  Николай Левашов постоянно возвращался в своих книгах к пояснению смысла множества русских выражений, которые перестали нести смысловую нагрузку, благодаря языковой диверсии иноземных преподавателей рЭволюционной национальности. Он заставлял нас по-новому взглянуть на русское слово и его скрытый смысл, раскладывая его на части не так, как пишут в умных словарях «русские» авторы с «немецкими» фамилиями.

Сегодня каждого образованного  человека, считающего себя Русом по духу, должно волновать то, что происходит с Русским языком. Мы, в буквальном смысле слова, теряем свой язык. Русский язык  - самый богатый язык в мире, содержащий пять миллионов слов. К примеру, в английском языке 180 000 – 200 000 слов, тогда как в русском языке 2 000 000 только базовых слов.

До революции 1917 года образованный человек в России свободно владел несколькими европейскими языками. Нынешняя бессмысленная зубрежка иностранных языков – это не самый новейший метод для освоения чужого языка человеком грамотным, и хорошо знающим свой родной Русский Язык.

     Заимствование иностранных слов из английского языка, параллельно с вытеснением русских эквивалентов превышает все допустимые нормы: менеджер – управляющий; стилист - парикмахер; бизнес ланч – деловой завтрак; юзер– пользовать; фреш – свежевыжатый сок; саммит – встреча на высшем уровне или переговоры; креативный – творческий и т.д.

  Мы живём в условиях информационной войны. Кому выгодно заменять русские слова иностранными? Кому выгодно засорять язык, коверкать, просто издеваться над русским языком? На все эти вопросы нужно знать ответы, ибо все эти процессы управляемы и часто за марионетками не видно истинных кукловодов.

         Более тысячи лет Русь атаковали паразиты с целью уничтожения её языка, исторической памяти и самого народа. Ведь с исчезновением языка исчезает и его носитель. В 20 веке паразиты даже придумали для будущих рабов несколько примитивных эрзац-языков, в частности, эсперанто, чтобы легче управлять рабами.

  Откуда пошел язык русов?

По результатам исследования В. Чудинова русскому языку не один миллион лет. Вот почему паразиты пытаются скрыть и уничтожить всю информацию о нём. Серьезная попытка в этом направлении была предпринята путем навязывания греческого культа Дионисия, а затем крещения Руси. Вместе с  религией паразиты пытались навязать  свою письменность и язык. Кирилл и Мефодий, не знающие русского языка,   начали с уничтожения алфавита. Их дело продолжили Петр-I, Луначарский, его последователи в советский период и период перестройки. За все время существования СССР вы не найдете ни одного учебника русского языка, написанного русскими учёными.

         Как известно из ряда  источников (Веды, РКЗ) более 600 000 лет назад на Мидгард-Земле появились первые люди, представители четырех народов белой расы: х’арийцы, д’арийцы,  словены и святорусы Эти народы прибыли с разных планет, но   говорили на одном языке  - древнерусском. Со временем народы перемешались, поэтому потомков этих народов со временем стали называть славяно-ариями.

В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников древности использовались все языки мира, но никогда не использовался Русский язык.

Нам пытаются  навязать, так называемые индоевропейские корни. Но никогда на Земле не было ни индоевропейцев, ни соответствующего языка. По свидетельству профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита». А принесли в Индию наш язык наши предки во время двух походов в неё.

Древний санскрит (классический санскрит, бережно хранимый грамматистами Индии) – это Древнерусский язык.

В качестве прекрасной иллюстрации к теме данной конференции может послужить книга Н.В.Левашова «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее».

«Народное творчество не только оправдано, но и было необходимо, иначе передаваемая устным образом из поколения в поколение информация была бы потеряна полностью в череде поколений. С насильственной христианизацией русских земель возникла необходимость ещё и спрятать за образами ценную для будущих поколений информацию от церковной цензуры. И, что самое любопытное, в устной форме всё-таки удалось донести до наших дней сведения о реальных событиях далёкого прошлого весьма точно, и стало это возможным, в немалой степени, именно благодаря образности русских Сказов. Однако, как только дело доходило до издания Сказов, тут же происходило вмешательство цензуры сперва церковной, а позже — партийной, в результате чего Сказ превращался в сказку, в которой уже мало что оставалось от Сказа и от тех реальных событий, которые в нём отражались. Каким образом это происходило и почему, станет предельно ясно после прочтения этой книги.

Прошлое… прошёл уже я! Именно из этих трёх слагаемых возникло знакомое каждому русскому человеку слово! Вдумайтесь в смысл этого слова, оживите его в своём сознании, и… перед Вами откроются новые горизонты, о которых никто даже не подозревал! Прошёл уже я… наше прошлое — это то, что несёт наша память, как память отдельного человека, так и память народа! Настоящее… на чём стою ещё я! И вновь, это слово возникло при слиянии в одно пяти разных слов!

Таким образом, само слово определяет образ, который несёт это слово — на чём мы стоим сейчас, каков наш фундамент?! Так на чём же мы ещё стоим? Вот в чём вопрос!»

Елена Биттнер,

Игорь Кондраков.

14.05.2013


Comments.
 Sergey
Возможно, история как раз о кузнеце и его деяниях ))), а Настенька и прочее - элементы в формуле консервации времени..?
Published on 13.06.2014, from Samara
    Reply
 Aleksandr
«А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен» из фильма «Формула любви» У меня всегда вызывали сомнения в отношении интерпретации Н.Левашовым «износа» Настенькой железных сапог и «поедание» ею железного хлеба: «Использование одной пары железных сапог и одного железного хлеба символизирует преодоление огромных расстояний и окончание полёта Настеньки на Вайтмане торговой от Мидгард-земли до первой планеты-земли, куда прибыла Настенька». Всё бы хорошо, аллегория расстояний и перемещения срабатывает, если бы не было одного малозаметного героя, а именно кузнеца: «Кузнец-умелец сделал Настеньке семь пар железных сапог, взяла ещё Настенька семь железных хлебов, поклонилась она родимому батюшке и старшим сёстрам своим… и отправилась в путь-дорогу искать своего суженого Ясна Сокола». К примеру, если батюшка достал бы из сундука семь пар сапог и хлеб, или кто-то передал бы Настеньке эти сапоги и хлеб, например бабушка; или какой-нибудь странствующий старец. То аллегория бы сработала, потому что нечто эфимерное, сказочное или волшебное было передано для «ношения» и «поедания» Настеньке, что бы та перенесла долгую и тяжелую дорогу. А здесь кузнец-умелец сделал для неё семь пар железных сапог, и она ещё «взяла» семь железных хлебов, получается что взяла опять же у кузнеца. Если бы не кузнец – то всё становится понятным и срастается, но в данном случае работа и помощь этого ремесленника «портит» ощущение аллегории. Далее, что делает Настенька: «Вспомнила Настенька: обуться ей теперь не во что, последнюю пару железных сапог износила, и еды не осталось последний железный хлеб она изглодала в дороге». То есть закончилась еда, которую она взяла у кузнеца. Еду она взяла не у пекаря, не у кулинара-кондитера или повара, а у кузнеца. Странный вид деятельности у кузнеца, неправда ли? Моё мнение. Использование сапог и хлеба не символ преодоления огромных расстояний, а некий энергетический «билет», который был приготовлен кузнецом (согласно эволюционного развития Настеньки) для преодоления этих расстояний. Если нашей красавице пришлось бы лететь дальше, в другие чертоги и на другие расстояния, то тогда, возможно, кузнец бы изготовил десять пар «энергетических» (железных) сапог иди двадцать или больше, и Настенька бы взяла в дорогу такое же количество «энергетического» (железного) хлеба. Получается, что кузнец является очень важным посредником между Настенькой и её доступом на космические корабли и помогает ей преодолеть нужные расстояния, давая ей сапоги. А также кузнец, в дополнение ко всему, становится её «кормильцем» на долгие месяцы, изготовив для неё хлеб. И возникает другой вопрос, а может кузнец-то этот и вовсе не кузнец… Александр Атакин.
Published on 16.05.2013, from S-Petersburg
Write a Comment
bbcode:
[br]  [b][/b]  [i][/i]  [u][/u]
[img]link image[/img]
[color=colour][/color]
[url]link[/url]
[url=link]title[/url]
 Cant see Verification Code clearly? -> Reload
* Write Verification Code
* Required fields

Published on  May 14th, 2013

РАЗВЕДКА - Новые знания СветЛ-Официальный Сайт СветЛ-Официальный Сайт СамИздат РНТО - Новые Знания Крамола - крамольные взгляды на историю, мироздание, науку.